রাষ্ট্র ভাবনা ও কিছু কথা

সৈয়দ আসাদ উজ জামান( মিনার):

রাজনীতি—যে শব্দটি একদিকে মুক্তির স্বপ্ন, অন্যদিকে জটিল কৌশলের নাম। প্রাচীনকালে এটি অর্থ ও ধর্মশাস্ত্রের বিষয় হলেও মধ্যযুগে তা রাজতন্ত্রের অস্ত্র হয়ে ওঠে। ১৮ ও ১৯ শতকের ব্রিটিশ শাসনে রাজনীতি শুধু প্রশাসনিক বিষয় থাকেনি, বরং জনগণের জীবনের প্রতিটি স্তরে প্রবেশ করেছে।

১৯৪৭ সালে ভারত ও পাকিস্তানের স্বাধীনতার পর গণতন্ত্রভিত্তিক রাজনৈতিক ব্যবস্থা প্রতিষ্ঠিত হয়। শাসনব্যবস্থা ক্রমে রাজনৈতিক দল ও নীতির সঙ্গে জড়িয়ে পড়ে। কিন্তু সময়ের ধারাবাহিকতায় বাংলাদেশের রাজনৈতিক নেতারা রাজনীতিকে এমন এক রহস্যময় গহ্বরে নিয়ে গেছেন, যেখানে সাধারণ মানুষ প্রবেশ করতে পারে না। তারা অপলক দৃষ্টিতে রাজনৈতিক কার্যক্রমের দিকে তাকিয়ে থাকে, যেন এক মায়াজালের ভেতরে আটকে পড়েছে।

রাজনীতির এই বিভ্রান্তিমূলক বাস্তবতা সাধারণ নাগরিককে দ্বিধাগ্রস্ত করে তোলে। কখনো বৈষম্যের বঞ্চনা থেকে তারা বিক্ষোভে যোগ দেয়, আবার সেই বিক্ষোভের তীব্রতা কেবল নেতার পরিবর্তন ঘটায়—রাষ্ট্রের কাঙ্ক্ষিত পরিবর্তন অধরাই থেকে যায়। এই দুষ্টচক্র আজও অব্যাহত।

রাজনৈতিক কর্মীদের মধ্যেও দুটি শ্রেণি তৈরি হয়েছে—প্রাপ্তির আনন্দে উদ্বেলিতরা ও বঞ্চনার যন্ত্রণায় ক্ষুব্ধরা। এই বিভক্তির শক্তিতেই রাজনীতি ও রাষ্ট্র পরিচালিত হচ্ছে। কিন্তু রাজনীতির আসল সংজ্ঞা কী? বিত্ত-বৈভব, ক্ষমতা অর্জন ও প্রদর্শনের মাধ্যম—এই সংজ্ঞাই কি যথেষ্ট? বাস্তবতার আলোকে এর সুনির্দিষ্ট সংজ্ঞা দেওয়া প্রায় অসম্ভব।

সাধারণের মনে তাই একটি মৌলিক প্রশ্ন জাগে—সত্য ও সুন্দরের পথে রাজনীতি টিকে থাকার কথা, তা হলে শুধু আপেক্ষিক প্রাপ্তির ভিত্তিতে কেন রাজপথ ও রাষ্ট্র পরিচালিত হচ্ছে? বাংলাদেশের রাজনৈতিক নেতারা তাদের শাসন ধরে রাখার জন্য এক বিশেষ কৌশল গ্রহণ করেছেন—’তুলনা’। তাদের বক্তব্য: “ওদের তুলনায় আমরা ভালো।” এই তুলনা-নির্ভর পদ্ধতি ক্রমেই রাষ্ট্র পরিচালনার অন্যতম মূলনীতি হয়ে উঠেছে।

তুলনার ভিত্তিতে রাজনীতি পরিচালনার একটি বড় সমস্যা হলো, এটি পরিমাপযোগ্য নয়। অথচ একজন উবার চালকের রেটিংয়ের মাধ্যমে নির্ধারণ করা যায় তিনি কত ভালো ড্রাইভার। কিন্তু আমাদের রাষ্ট্র ব্যবস্থায় একজন নেতা কতটা ভালো, তা পরিমাপ করার কোনো নির্দিষ্ট পদ্ধতি নেই। দলীয় গঠনতন্ত্র বা সংবিধান থাকলেও, সুনির্দিষ্ট রেটিং পদ্ধতি না থাকায় শাসকের কার্যকারিতা মূল্যায়ন সম্ভব নয়। তাই, আমাদের রাষ্ট্র পরিচালকদের জন্য একটি ‘রেটিং অ্যাপ’ থাকা উচিত, যা জনগণের মতামত ও কার্যকারিতার উপর ভিত্তি করে তাদের মূল্যায়ন করবে। এতে নেতা ও কর্মী উভয়েই বুঝতে পারবে, আদর্শ নেতৃত্ব কাকে বলে।

ন্যায়ের ভিত্তিতে আইন প্রতিষ্ঠা না হলে রাষ্ট্রযন্ত্র দুর্বল হয়ে পড়ে। যখন দায়িত্ব অবহেলার জন্য শাস্তি নয়, বরং প্রশংসা বরাদ্দ হয়, তখন শাসনব্যবস্থা নিস্তেজ হয়ে পড়ে। তাই, প্রত্যেক সাধারণ নাগরিকের উচিত রাষ্ট্রকে একটি দায়িত্বমূলক শাসনব্যবস্থায় পরিণত করতে সচেষ্ট হওয়া। কারণ রাষ্ট্রের প্রতিটি নাগরিকই এই ব্যবস্থার অংশ, এ কথা অস্বীকার করার সুযোগ নেই।

খবরওয়ালা/আরডি