দুই মাস কারাগারে, তবু পলাতক ইমতিয়াজ

চট্টগ্রাম নগরের বায়েজিদ বোস্তামী এলাকায় চাঁদাবাজি ও পেট্রলবোমা হামলার এক পুরোনো মামলায় এক চাঞ্চল্যকর প্রশাসনিক জটিলতা সামনে এসেছে। অভিযুক্ত একজন সন্ত্রাসী বর্তমানে কারাগারে থাকলেও মামলার নথিতে তিনি এখনো পলাতক হিসেবে রয়ে গেছেন।

ঘটনার সূত্রপাত ২০১৯ সালের ২৩ সেপ্টেম্বর। ওই দিন নগরের অক্সিজেন নয়াহাট এলাকার এক ব্যবসায়ীর পাঁচতলা বাসার দ্বিতীয় তলায় পেট্রলবোমা নিক্ষেপ করা হয়। অভিযোগ রয়েছে, ১০ লাখ টাকা চাঁদা না পেয়ে এই হামলা চালানো হয়। পরবর্তীতে চাঁদাবাজি ও বিস্ফোরক দ্রব্য আইনে মামলা হয়।

মামলার তদন্ত শেষে ২০২০ সালের ১৮ অক্টোবর আদালতে অভিযোগপত্র জমা দেয় পুলিশ। সেখানে উল্লেখ করা হয়, বিদেশে পলাতক এক শীর্ষ সন্ত্রাসীর নির্দেশে ইমতিয়াজ সুলতান ইকরাম ভুক্তভোগী ব্যবসায়ীর কাছে ফোনে চাঁদা দাবি করেন এবং টাকা না পেয়ে হামলার নির্দেশ দেন।

অভিযোগপত্র অনুযায়ী মোট ৯ জনকে আসামি করা হয়। তাদের মধ্যে কয়েকজন এখন জীবিত নেই এবং কয়েকজন জামিনে রয়েছেন। তবে তিনজনকে এখনো পলাতক দেখানো হচ্ছে, যার মধ্যে একজন ইমতিয়াজ সুলতান ইকরাম।

অথচ পুলিশ ও কারা সূত্র বলছে, চলতি বছরের ফেব্রুয়ারিতে অস্ত্র আইনের একটি মামলায় ইমতিয়াজকে গ্রেপ্তার করা হয় এবং তখন থেকেই তিনি কারাগারে আছেন। তাঁর কাছ থেকে বিদেশি পিস্তল, ম্যাগাজিন ও গুলি উদ্ধার করা হয়েছিল। এরপর থেকে তিনি কারাগারেই রয়েছেন।

তবে আশ্চর্যের বিষয় হলো, চাঁদাবাজি ও বিস্ফোরক মামলায় তাঁকে এখনো গ্রেপ্তার দেখানো হয়নি। ফলে আদালতের নথিতে তিনি এখনো পলাতক হিসেবে রয়ে গেছেন। আইনজীবীদের মতে, এ ধরনের অবস্থায় সংশ্লিষ্ট মামলায় গ্রেপ্তার দেখানো না হলে পলাতক আসামি আইনি ফাঁকফোকর দিয়ে জামিন পেতে পারেন।

মামলার গুরুত্বপূর্ণ তথ্য সংক্ষেপে

পুলিশ ও আদালত সূত্রে জানা যায়, ইমতিয়াজ একসময় বিদেশে অবস্থানরত এক শীর্ষ সন্ত্রাসীর ঘনিষ্ঠ সহযোগী ছিলেন। তিনি বিভিন্ন সময় বিদেশ থেকে ফোনের মাধ্যমে চাঁদাবাজি পরিচালনা করতেন এবং ব্যবসায়ীদের ভয়ভীতি দেখাতেন বলে অভিযোগ রয়েছে। এছাড়া তাঁর বিরুদ্ধে একাধিক হত্যা, অস্ত্র ও নাশকতার মামলাও রয়েছে।

র‍্যাবের তথ্য অনুযায়ী, তিনি একাধিক কিশোর গ্যাং পরিচালনার সঙ্গেও জড়িত ছিলেন এবং বিভিন্ন সময় পরিচয় গোপন করে দেশে-বিদেশে যাতায়াত করতেন।

আইন বিশেষজ্ঞদের মতে, একটি আসামি যখন অন্য মামলায় গ্রেপ্তার হয়ে কারাগারে থাকেন, তখন সংশ্লিষ্ট সব মামলায় তাঁকে শ্যোন অ্যারেস্ট দেখানো আইনগতভাবে বাধ্যতামূলক। কিন্তু এই মামলায় তা না হওয়ায় বিচার প্রক্রিয়া জটিলতার মুখে পড়েছে।

এদিকে রাষ্ট্রপক্ষের আইনজীবীরা জানিয়েছেন, বিষয়টি নজরে আসার পর দ্রুত ব্যবস্থা নেওয়া হবে। একই সঙ্গে থানার পক্ষ থেকেও প্রয়োজনীয় পদক্ষেপ গ্রহণের কথা জানানো হয়েছে।

এই ঘটনার ফলে বিচার ব্যবস্থার সমন্বয়হীনতা ও তথ্য আদান-প্রদানের দুর্বলতা নিয়ে নতুন করে প্রশ্ন উঠেছে। আদালত সংশ্লিষ্টরা মনে করছেন, এ ধরনের অসঙ্গতি বিচার প্রক্রিয়াকে দীর্ঘায়িত করে এবং অপরাধীদের আইনের ফাঁক গলে বেরিয়ে যাওয়ার সুযোগ তৈরি করে।