ইরান–যুক্তরাষ্ট্র সম্পর্ক: চাপ, প্রতিরোধ ও পরিবর্তিত বাস্তবতা

বহু বছর ধরে যুক্তরাষ্ট্র তেহরানের ওপর কৌশলগত চাপ প্রয়োগ করে এসেছে। একের পর এক অর্থনৈতিক নিষেধাজ্ঞা আরোপ করা হয়েছে, উপসাগরে নৌবাহিনীর উপস্থিতি বাড়ানো হয়েছে, এবং রাজনৈতিক ভাষ্যে ইরানকে এমন এক রাষ্ট্র হিসেবে উপস্থাপন করা হয়েছে, যেখানে অর্থনৈতিক চাপ শেষ পর্যন্ত দেশের নীতি পরিবর্তনের দিকে পরিচালিত করবে। ধারণা করা হয়েছিল, দীর্ঘমেয়াদি চাপ ইরানের অভ্যন্তরীণ স্থিতিশীলতা ভেঙে দেবে এবং দেশটিকে ওয়াশিংটনের শর্ত মানতে বাধ্য করবে। কিন্তু বাস্তবতা ভিন্ন প্রমাণিত হয়েছে।

ইরান তাদের পরমাণু কর্মসূচিকে কৌশলগত সম্পদে পরিণত করেছে এবং পশ্চিমা বিশ্বের বাইরে কৌশলগত অংশীদারিত্ব জোরদার করেছে। অভ্যন্তরীণ প্রতিরোধ কাঠামো শক্তিশালী হয়েছে। যদিও নিষেধাজ্ঞা সাধারণ মানুষের ওপর গুরুতর প্রভাব ফেলেছে, রাষ্ট্র ভেঙে পড়েনি এবং সরকার নতি স্বীকার করেনি।

অর্থনৈতিক যুদ্ধের দীর্ঘমেয়াদি প্রভাব

অর্থনৈতিক যুদ্ধের ফলে লক্ষ্যবস্তু রাষ্ট্র নতুন পথ খুঁজতে শুরু করে। এটি অর্থনৈতিক, কূটনৈতিক এবং সামরিক ক্ষেত্রে বিকল্প ব্যবস্থা তৈরিতে সহায়তা করে। ফলে নিষেধাজ্ঞার কাঠামোও পরিবর্তিত হয়।

আঞ্চলিক শক্তি এবং ‘প্রক্সি’ শব্দের বিভ্রান্তি

পশ্চিমা নিরাপত্তা আলোচনায় ইরানের আঞ্চলিক শক্তিগুলোকে প্রায়ই ‘প্রক্সি’ হিসেবে আখ্যায়িত করা হয়। তবে হামাস, হিজবুল্লাহ বা আনসার-আল্লাহের মতো গোষ্ঠী স্থানীয় সমাজের বাস্তব অভিজ্ঞতা থেকে উদ্ভূত। দখল, আগ্রাসন, অবরোধ ও রাজনৈতিক বঞ্চনার ইতিহাস তাদের উঠার পেছনের প্রধান কারণ। এই শক্তিগুলোর বৈধতা নির্ধারণ করে না ওয়াশিংটন বা ব্রাসেলস।

শক্তিশালী রাষ্ট্র বা প্রভাবশালী পক্ষ ইতিহাসে নির্ধারণ করেছে, কোন গোষ্ঠীকে কী নামে ডাকা হবে। ‘সন্ত্রাসী’, ‘উগ্রপন্থী’ বা ‘প্রক্সি’ শব্দ ব্যবহার করা হলেও তা স্বয়ংক্রিয়ভাবে নৈতিক সঠিকতা প্রদান করে না।

প্রযুক্তি, সামরিক শক্তি এবং রাজনৈতিক বাস্তবতা

যুক্তরাষ্ট্রের কৌশলগত শক্তি—বিমানবাহী রণতরি, নজরদারি ব্যবস্থা ও জোট কাঠামো—অবশ্যই শক্তিশালী। কিন্তু সাম্প্রতিক ইতিহাস দেখিয়েছে, প্রযুক্তিগত শ্রেষ্ঠত্ব সবসময় স্থায়ী রাজনৈতিক ফল আনে না। ভিয়েতনাম, আফগানিস্তান ও ইরাকে বিপুল সামরিক শক্তি প্রয়োগ করা হলেও তা দীর্ঘস্থায়ী রাজনৈতিক বিজয় নিশ্চিত করতে পারেনি।

নাটোর মতো জোটও ঐক্যের প্রতীক হলেও ইউক্রেন যুদ্ধের দীর্ঘায়িত পরিস্থিতিতে জোটের ভেতরের মতভেদ ও চাপ প্রকাশ পায়। অর্থনৈতিক সংকট ও রাজনৈতিক বিভাজন সিদ্ধান্ত গ্রহণকে জটিল করেছে। মধ্যপ্রাচ্যে বড় সংঘাতের জন্য পশ্চিমা রাজনৈতিক আগ্রহ আগের মতো শক্তিশালী নয়।

অর্থনীতি ও বৈশ্বিক শক্তির পুনর্বিন্যাস

যুক্তরাষ্ট্রের ডলার এখনও বৈশ্বিক অর্থব্যবস্থার কেন্দ্র, কিন্তু নিষেধাজ্ঞার পুনরাবৃত্ত ব্যবহার অনেক দেশকে বিকল্প ব্যবস্থা খুঁজতে উদ্বুদ্ধ করেছে। ব্রিকসের মতো প্ল্যাটফর্মে বিকল্প লেনদেন ও স্থানীয় মুদ্রার ব্যবহার বৃদ্ধি পেয়েছে। আর্থিক ঝুঁকি মোকাবিলায় সোনার মজুদ বৃদ্ধি পেয়েছে। এটি ডলারের পতন নয়, বরং ধীরে ধীরে বৈশ্বিক অর্থনৈতিক শক্তির পুনর্বিন্যাস।

আঞ্চলিক সমীকরণ

ইরান জানে, তার ভূগোল ও সম্পদ তাকে আলোচনায় কাঠামোগত শক্তি দেয়। যুক্তরাষ্ট্রও বোঝে যে, এই অঞ্চল অস্থিতিশীল হলে বৈশ্বিক বাজারে প্রভাব পড়ে। ইসরায়েলের নিরাপত্তা যুক্তরাষ্ট্রের রাজনৈতিক ও সামরিক সহায়তার সঙ্গে গভীরভাবে যুক্ত। ফলে আঞ্চলিক হিসাব-নিকাশে এই সম্পর্কের প্রভাব পড়ছে।

গাজায় সামরিক অভিযান শক্তি দেখালেও চূড়ান্ত রাজনৈতিক সমাধান এনে দেয়নি। ধ্বংস সব সময় স্থায়ী নিরাপত্তা নিশ্চিত করে না। রাজনৈতিক সমঝোতা ছাড়া সামরিক প্রাধান্য চক্রকে দীর্ঘায়িত করে।

উপসংহার

বর্তমান পরিস্থিতি উভয় পক্ষের সীমাবদ্ধতা স্বীকার করায় গড়ে উঠেছে। ওয়াশিংটনের একতরফা চাপ প্রয়োগের ধারণা ক্ষীণ হয়েছে। শক্তি এখন ছড়িয়ে আছে বিভিন্ন হাতে, এবং সমাধানের পথ আলোচনার মাধ্যমে তৈরি হচ্ছে। ইরান স্থিতিশীলতা চায়, যুক্তরাষ্ট্র দীর্ঘস্থায়ী সংঘাতে যুক্ত না হতে চায়। চূড়ান্ত বিজয় ছাড়া চাপ প্রয়োগ সীমিত প্রভাব দেখায় এবং আলোচনা অপরিহার্য হয়ে ওঠে।