ট্রাম্পের শান্তি পরিকল্পনায় প্রশ্নের ছায়া

বিশ্ব রাজনীতিতে নতুন করে মেরুকরণ সৃষ্টি করেছে যুক্তরাষ্ট্রের সাবেক প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প প্রস্তাবিত তথাকথিত ‘শান্তি বোর্ড’। সুইজারল্যান্ডের দাভোসে অনুষ্ঠিত বিশ্ব অর্থনৈতিক ফোরামের ফাঁকে উন্মোচিত এই উদ্যোগকে ওয়াশিংটন মধ্যপ্রাচ্যে যুদ্ধোত্তর স্থিতিশীলতা প্রতিষ্ঠা ও গাজা পুনর্গঠনের জন্য একটি সাহসী কাঠামো হিসেবে তুলে ধরছে। তবে প্রস্তাব ঘোষণার শুরু থেকেই এর উদ্দেশ্য, কাঠামো ও আন্তর্জাতিক ব্যবস্থার ওপর সম্ভাব্য প্রভাব নিয়ে ব্যাপক সংশয় দেখা দিয়েছে।

মার্কিন কর্মকর্তাদের ভাষ্য অনুযায়ী, বৃহস্পতিবার ২২ জানুয়ারি আনুষ্ঠানিকভাবে এই বোর্ড গঠনের জন্য স্বাক্ষর অনুষ্ঠান হওয়ার কথা রয়েছে। দাভোসে বক্তব্য দিতে গিয়ে ট্রাম্প দাবি করেন, বহুপাক্ষিক প্রতিষ্ঠানগুলো যেখানে ব্যর্থ হয়েছে, সেখানে যুক্তরাষ্ট্রই শান্তি প্রতিষ্ঠার সক্ষমতা দেখাতে পারে। তার মন্তব্য—“আমাদের ছাড়া বিশ্বের বড় অংশই ঠিকভাবে কাজ করে না”—অনেক বিশ্লেষকের মতে, সমন্বিত বৈশ্বিক নেতৃত্বের বদলে যুক্তরাষ্ট্রকেন্দ্রিক কর্তৃত্ববাদী দৃষ্টিভঙ্গিরই প্রতিফলন।

প্রাথমিক আলোচনায় বলা হয়েছিল, জাতিসংঘের দুই বছরের ম্যান্ডেটের আওতায় গাজা পুনর্গঠনই হবে এই বোর্ডের মূল লক্ষ্য। কিন্তু ১১ পৃষ্ঠার খসড়া সনদে গাজার নাম পর্যন্ত উল্লেখ নেই। বরং সেখানে একটি বিস্তৃত আন্তর্জাতিক সংস্থার কথা বলা হয়েছে, যার রাজনৈতিক, নিরাপত্তা ও প্রশাসনিক ক্ষমতা অত্যন্ত ব্যাপক। সমালোচকদের মতে, এই অস্পষ্টতা প্রশ্ন তোলে—এটি কি জাতিসংঘকে সহায়তা করবে, নাকি কার্যত তার বিকল্প এক বৈশ্বিক ক্ষমতার কেন্দ্র হয়ে উঠবে।

প্রস্তাবিত কাঠামো অনুযায়ী, বোর্ডের চেয়ারম্যান হবেন ডোনাল্ড ট্রাম্প নিজেই এবং সব সিদ্ধান্তে তার একক ভেটো ক্ষমতা থাকবে। নির্বাহী পরিষদে অন্তর্ভুক্ত হওয়ার কথা রয়েছে জ্যারেড কুশনার, মার্কিন পররাষ্ট্রমন্ত্রী মার্কো রুবিও এবং যুক্তরাজ্যের সাবেক প্রধানমন্ত্রী টনি ব্লেয়ারের মতো প্রভাবশালী ব্যক্তিদের। পাশাপাশি দুটি শাখার কথা বলা হয়েছে—গাজা শাসনের জন্য একটি বেসামরিক প্রশাসনিক কমিটি এবং স্থায়ী নিরস্ত্রীকরণ কার্যকর করতে মার্কিন জেনারেল জ্যাসপার জেফার্সের নেতৃত্বে একটি সামরিক শাখা।

ইতোমধ্যে কিছু দেশ অংশগ্রহণের বিষয়টি নিশ্চিত করেছে, আবার কয়েকটি দেশ স্পষ্টভাবে না বলেছে বা সিদ্ধান্তহীন অবস্থানে রয়েছে।

শান্তি বোর্ডে দেশগুলোর অবস্থান

ইসরায়েলের অংশগ্রহণ সবচেয়ে বেশি বিতর্ক সৃষ্টি করেছে, কারণ দেশটির প্রধানমন্ত্রী বেনিয়ামিন নেতানিয়াহুর বিরুদ্ধে আন্তর্জাতিক অপরাধ আদালতে যুদ্ধাপরাধের পরোয়ানা ঝুলে আছে। ইউরোপের যে দেশগুলো অংশ নিতে অস্বীকৃতি জানিয়েছে, তারা মূলত আইনি বৈধতা, জবাবদিহি ও ক্ষমতার অতিরিক্ত কেন্দ্রীকরণ নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেছে।

কিংস কলেজ লন্ডনের অধ্যাপক আন্দ্রেয়াস ক্রিগের মতে, কিছু দেশ হয়তো নীতিগত সমর্থনের চেয়ে কৌশলগত সতর্কতা থেকেই যুক্ত হচ্ছে। তার ভাষায়, এতে হোয়াইট হাউসের সঙ্গে সরাসরি যোগাযোগ বজায় রাখা এবং কূটনৈতিকভাবে প্রান্তিক হয়ে পড়া এড়ানো সম্ভব। অন্যদিকে, নিজস্ব বৈশ্বিক শাসন উদ্যোগ নেওয়া চীন ও রাশিয়ার নীরবতা নতুন ভূরাজনৈতিক সমীকরণের ইঙ্গিত দিচ্ছে।

সব মিলিয়ে, ট্রাম্পের শান্তি বোর্ড সত্যিকারের সংঘাত নিরসনের কার্যকর মাধ্যম হবে, নাকি সীমিত জাতীয় স্বার্থ এগিয়ে নেওয়ার হাতিয়ার হয়ে উঠবে—এই প্রশ্নের উত্তর এখনও অনিশ্চিত এবং বিশ্বজুড়ে তীব্র বিতর্কের বিষয়।