পাকিস্তানকে শাস্তি দিতে আইসিসি কেন অসহায়

ভারতের বিপক্ষে টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপের গ্রুপ পর্বের ম্যাচ বয়কটের ঘোষণা দেওয়ার পর থেকেই আন্তর্জাতিক ক্রিকেট অঙ্গনে আলোচনার কেন্দ্রবিন্দুতে রয়েছে পাকিস্তান। প্রশ্ন উঠেছে—এই সিদ্ধান্তের জন্য কি আন্তর্জাতিক ক্রিকেট কাউন্সিল (আইসিসি) পাকিস্তানকে শাস্তি দিতে পারবে? আর্থিক জরিমানা, পয়েন্ট কর্তন কিংবা ভবিষ্যৎ টুর্নামেন্টে প্রভাব—সব ধরনের সম্ভাব্য পরিণতি নিয়ে চলছে জল্পনা। তবে অভিজ্ঞ মহলের মতে, বাস্তবতা এতটা সহজ নয়।

সূচি অনুযায়ী, ভারত-পাকিস্তান বহুল আলোচিত ম্যাচটি অনুষ্ঠিত হওয়ার কথা ছিল ১৫ ফেব্রুয়ারি, শ্রীলঙ্কার কলম্বোয়। কিন্তু রোববার পাকিস্তান সরকার আনুষ্ঠানিকভাবে জানায়, জাতীয় দল ভারতের বিপক্ষে মাঠে নামবে না। সরকারের এই ঘোষণার পরপরই পাকিস্তান ক্রিকেট বোর্ড (পিসিবি) আইসিসিকে সিদ্ধান্তটি অবহিত করে। আইসিসি পাল্টা প্রতিক্রিয়ায় পাকিস্তানকে সম্ভাব্য পরিণতির কথা জানালেও একই সঙ্গে সিদ্ধান্ত পুনর্বিবেচনার অনুরোধ করে।

ভারত-পাকিস্তান ম্যাচকে ক্রিকেট বিশ্বের সবচেয়ে লাভজনক ও আকর্ষণীয় ম্যাচ হিসেবে বিবেচনা করা হয়। এই ম্যাচ ঘিরে সম্প্রচার স্বত্ব, বিজ্ঞাপন ও টিকিট বিক্রি থেকে বিপুল অঙ্কের রাজস্ব আসে। ফলে ম্যাচটি বাতিল হলে টুর্নামেন্টের আর্থিক কাঠামোতে বড় ধাক্কা লাগার আশঙ্কা রয়েছে। আন্তর্জাতিক গণমাধ্যমে এমন খবরও প্রকাশিত হয়েছে যে, পাকিস্তানকে মোটা অঙ্কের জরিমানা গুনতে হতে পারে এবং আইসিসি থেকে তাদের রাজস্ব ভাগ কমে যেতে পারে।

তবে এসব দাবিকে সরাসরি নাকচ করেছেন সাবেক পিসিবি ও আইসিসি চেয়ারম্যান এহসান মানি। এক সাক্ষাৎকারে তিনি স্পষ্ট করে বলেন, সরকারের নির্দেশ মেনে কোনো সিদ্ধান্ত নিলে তার জন্য কোনো ক্রিকেট বোর্ডকে শাস্তি দেওয়া যায় না। তার ভাষায়, “পিসিবি এখানে স্বাধীন কোনো সিদ্ধান্ত নেয়নি। রাষ্ট্রীয় নির্দেশ পালন করা তাদের সাংবিধানিক দায়িত্ব।”

মানি আরও স্মরণ করিয়ে দেন, ২০২৫ সালের চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফিতে একই ধরনের পরিস্থিতি তৈরি হয়েছিল, যখন ভারত সরকার অনুমতি না দেওয়ায় ভারতীয় দল পাকিস্তানে গিয়ে খেলতে অস্বীকৃতি জানায়। সে সময় আইসিসি ভারতের বিরুদ্ধে কোনো শাস্তিমূলক ব্যবস্থা নেয়নি। তাই একই ইস্যুতে পাকিস্তানকে শাস্তি দিলে তা হবে দ্বৈত নীতির স্পষ্ট উদাহরণ।

তিনি আরও বলেন, “দুঃখজনকভাবে আইসিসি বরাবরই এমন স্পর্শকাতর বিষয়ে নিরপেক্ষ সমাধানের বদলে দর্শকের ভূমিকায় থাকে। বাস্তবতা হলো, অধিকাংশ ক্রিকেট বোর্ডই সরাসরি বা পরোক্ষভাবে সরকারের প্রভাবাধীন। পাকিস্তানের ক্ষেত্রে বিষয়টি আরও স্পষ্ট, কারণ পিসিবি চেয়ারম্যান নিজেই একজন মন্ত্রী।”

বিশেষজ্ঞরা মনে করছেন, আইসিসির গঠনতন্ত্রে সরকারপ্রভাবিত সিদ্ধান্তের জন্য সরাসরি শাস্তির সুস্পষ্ট বিধান নেই। ফলে রাজনৈতিক সিদ্ধান্তের দায় ক্রীড়া প্রশাসনের ওপর চাপানো আইনি ও নৈতিক—দুই দিক থেকেই জটিল।

নিচের ছকে সম্ভাব্য শাস্তি ও বাস্তব প্রতিবন্ধকতাগুলো সংক্ষেপে তুলে ধরা হলো—

সব মিলিয়ে, রাজনৈতিক বাস্তবতা ও অতীত নজিরের কারণে পাকিস্তানকে শাস্তি দেওয়ার ক্ষেত্রে আইসিসির হাত কার্যত বাঁধা। ফলে এই ইস্যুতে কঠোর অবস্থানের বদলে সমঝোতা ও কূটনৈতিক সমাধানই শেষ পর্যন্ত আইসিসির জন্য সবচেয়ে বাস্তবসম্মত পথ হয়ে উঠতে পারে।